StadtFLANERIEN Wien

„Richtet mancherlei Unheil an“

Heumühlgasse, Schleifmühlgasse, Station Bärenmühle – diese Namen erinnern daran, dass es auf dem Gebiet des heutigen 4. Bezirks einst tatsächlich Mühlen gegeben hat. Auswärtige wundern sich: «Und womit, bitteschön, wurden sie angetrieben? Es gibt doch hier weit und breit keinen Bach!» Von allen Ortsunkundigen spüren nur die Aale, die am Naschmarkt auf Kunden warten, das Gewässer, das in der Wieden völlig in den Untergrund gedrängt wurde – wenn man einer Anekdote des Autors und Regisseurs Kurt Palm Glauben schenken darf. Ein lebendiger Aal, aus dem Fischbecken gehoben, habe sich dem Fischverkäufer entwunden, schlängelte sich zielgerichtet dorthin, wo er den Wienfluss roch und ward nie mehr wieder gesehen.

Wolfgang Kos, der Direktor des Wienmuseums am Karlsplatz, und seine MitarbeiterInnen könnten ihre kurzen Rauchpausen am Flussufer genießen, wenn der Wienfluss Ende der neunziger Jahre des 19. Jahrhunderts nicht unter dem Naschmarkt und dem Karlsplatz versteckt und kanalisiert worden wäre. Als man ihm, dem Fluss, das antat, war er freilich nicht mehr der alte, wilde. Die Regierung unter Maria Theresia hatte den Fluss schon vor-domestiziert, indem sie 1741 einleitende Wildbäche ableitete.

Vor der theresianischen Zivilisierung herrschte die Natur. Karl Hofbauer beschrieb diesen Zustand in einem 1864 erschienenen Wieden-Führer so: «Vorzeitlich, da sich der Wienfluss noch einer beträchtlichen Strömung zu erfreuen hatte, boten seine Ufer einen weit erquicklicheren Anblick denn heute, und war streckenweise auch der Lauf des Flusses ein anderer. In mehrfachen Krümmungen schlängelte sich sein klarer Wasserspiegel grünenden Rebhügeln entlang, bis in die Nähe des Kärntnertores. Hier, am alten Spitale der Wiener Bürger, wandte sich das Flussbett plötzlich nordostwärts an die Niederungen und Erdabhänge unter der Karlskirche. Nur der abgeleitete Mühlbach blieb der oberen Richtung des Flusses treu.»

Hat die Stadt ihren Namen von diesem Fluss, oder hat der Fluss seinen Namen von der Stadt? Für beides findet der Autor Argumente; die Frage wird im Buch nicht gelöst. Hofbauer bringt gegen die technokratische Zähmung des Flusses keine Einwände vor, denn: «So viel ist gewiss, dass dieses unbändige Flüsschen bisher der Stadt mehr Schaden als Vorteil zugezogen hat. Die geringen Vorteile, welche es gewährt, bestehen darin, dass ein paar Hundert daran wohnende Wäscherinnen sein Wasser benützen; dass es ein paar Mühlen treibt und den Fiakern aus jener Gegend zur Pferdeschwemme dient. Dagegen hat es Schaden, zu Hunderttausenden an Wert, schon angerichtet. Bei dem Schmelzen des Schnees; bei plötzlichen Wolkenbrüchen; bei anhaltendem Regenwetter schwillt dieser Bach, den man in trockenen Sommertagen zu Fuß überschreiten kann, jählings zu einer verderblichen Höhe; überflutet die angrenzenden Dörfer und Vorstädte, füllt Keller, untergräbt Häuser, zerreißt Brücken und Stege; und richtet mancherlei Unheil an.»

Am 4. Juli 1670 «ist ein solches Gewässer gewesen, dass ihrer viel vermeinet, Gott würde das menschliche Geschlecht mit einer Sündflut strafen», zitiert Hofbauer einen Pfarrer namens Fuhrmann. Am 5. Juni 1741 riss ein Hochwasser die Bärenmühle weg. Dies hatte Maria Theresia zum Anlass für die oben erwähnte Entkräftung des Flusses genommen.

«Auf einem Teilstück zwischen Bräuhausbrücke und Ferdinand-Wolf-Park (in Wien-Penzing) soll nun die verbaute Flusslandschaft zu einem neuen naturnahen Stück Freizeitoase werden», informierte der Pressedienst der Stadt Wien. Die Stadt geht mit der Zeit. Renaturierung ist angesagt. Aber was den Wienfluss betrifft, findet diese weit außerhalb des Zentrums statt. Den WiednerInnen bleibt der Fluss weiterhin verborgen, und nur wenige stellen die Irreversibilität dieses Umstands in Frage und äußern Fantasien wie jener Hobbyangler, der im digitalen Anglerforum öffentlich vor sich hin sinnierte: «Mein Traum ist es ja, dass der Wienfluss bis zur Urania renaturiert wird und die große Schwelle dort mit einer Fischleiter versehen wird, damit die Donaufische wieder zum Laichen aufsteigen können.»

Lee Myung Bak, der Bürgermeister der südkoreanischen Hauptstadt Seoul, der nachher zum Präsidenten des Landes wurde, empfände diesen Traum des Wiener Anglers keineswegs als utopisch. Lee ließ ein zubetoniertes Flüsschen im Zentrum der Metropole reanimieren, den Cheonggyecheon. Er war 1961 erst begraben und dann durch eine mehrspurige Stadtautobahn ersetzt worden. Die sechs Kilometer lange Autobahn führte auf Stelzen quasi durch die Wohnzimmer im Herzen Seouls. Für umgerechnet rund 300 Millionen Euro ließ Lee sie abreißen. Seither fließt der Bach wieder auf knapp vier Kilometer Länge und wurde zum Symbol einer innovativen ökologischen Kommunalpolitik. Aber der Naschmarkt, der genau über dem unterschlagenen Wienfluss liegt, ist keine Stadtautobahn – hätte Herr Lee auf die BürgerInnen gehört, die für die Rettung des Naschmarkts auf die Barrikaden gegangen wären?

Wie jede Prophetin, jeder Prophet im Grunde weiß, wird Wien nie Seoul werden. Und das ist in diesem Fall kein großes Unglück. Denn Wien kann den Beweis antreten, dass nicht nur die der Natur zurückgegebenen Gewässer reizvoll sind, sondern auch die modernen urbanen Großprojekte der Industrialisierungs-Jahrhundertwende, die heute zum Kulturerbe zählen. Dieses ist genauso bedroht wie die Inseln der Restnatur in der Stadt (und oft sogar von identischen Akteuren). Im Rahmen der «Dritte Mann»-Tour durch die Schauplätze von Graham Greens Filmthriller wird eine einmalige unterirdische Aussicht in den Wienfluss geboten, von einem der den Fluss begleitenden «Cholerakanäle» aus, die 1830 errichtet und bis heute nahezu unverändert sind. Diese Begegnung mit dem unterschlagenen Fluss bildet den Abschluss der Führung – der Fluss verschwindet unter dem Naschmarkt in einem gewaltigen Gewölbe, dessen Dimension mit Scheinwerfern eindrucksvoll in Szene gesetzt wird.

Robert Sommer

INFO-BOX

Dritte Mann Tour
Online-Buchung: www.drittemanntour.at

Dritte Mann Museum
www.3mpc.net/samml.htm